[sharkman]

Um nicht irgendwelchen Gerüchten zu folgen, zuerst immer die Frage: WO STEHT DAS? Ein Blick ins Gesetzbuch verhindert die Rechtsunsicherheit!. Auch Advokaten sind nur Menschen. Zum Gesetz gibts dann auch immer noch die passende Rechtsprechung und Kommentierung.
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[Claus]

Ja Sharky. Genau diese Idee hatte ich auch z.B. bei den Nummernschildern. Habe aber auch Anhieb nichts gefunden. Habe mal so ganz allgemein und dann noch im BDSG geschaut. Das "Recht am eigenen Bild" zieht hier nicht.

Am Rande: Die Östereicher (oder waren es die Holländer?) sind hier noch offener. Da kann man unter einer zentralen Nummer anrufen und bekommt nach Nennung des Nummernschildes den Halter genannt. Dann weiß man wenigstens, wer einem mal wieder den Vogel gezeigt hat Vielleicht führt sowas ja zu ein bisschen mehr Rücksicht im Straßenverkehr, wenn die Anonymität hier nicht ganz so groß ist.
_________________
Es existiert ein Interesse an der generellen Rezession der Applikation relativ primitiver Methoden
komplementär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.

[sharkman]

§ 3 des BDSG sagt aber auch hier nichts geaues aus, und spricht hier nur von öffentlichen Stellen.
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[erika]

Ein mit uns befreundeter Rechtsanwalt schaute mir heute früh per Zufall über die Schultern , als ich hier im Forum stöberte. Er meinte zum Thema Nummernschilder im Internet, dass man auf alle Fälle die Kennzeichen , die nicht die Eigenen sind, unleserlich machen soll. Im Ernstfall kann der Halter, dessen Kennzeichen ohne seine Genehmigung im Internet erscheint, Anzeige gegen den Fotografen des Bildes erstatten. Das wäre aber eine recht fiese Angelgenheit. Fragt mich aber nicht nach Einzelheiten, aber ich denke mal, es wird stimmen, was unser Freund da sagt.

[schwesterherz]

Genau das ist vor kurzem einem befreundeten Makler passiert: Er hat ein Bild von einem zu verkaufenden Haus ins Internet gestellt. Dummerweise war darauf das Kennzeichen von Nachbar's Autos zu erkennen. Hat 2 Tage gedauert, da war Klageandrohung vom Rechtanwalt da. Ich glaube, er hat die Sache mit einem "Schmerzensgeld" von 300 € aus der Welt geschafft...
_________________
Lieber eine Kerze anzünden, als über die Finsternis klagen.

[sharkman]

....ist ja alles ganz toll, aber wo steht das? Mit einer Unterlassensklage oder einer Abmahnung ist man schnell dabei, aber ob das immer alles rechtens ist? Dabei kommt`s doch wohl auch noch auf die Nutzung der Bilder an.
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[erika]

Ja Schwesterherz und von solchen Geschichten sprach unser Freund auch und da ging es dann von 500 Euro an aufwärts. Sage mal als Laie, dass es wohl stimmen wird .

Als ich die Bilder vom Parkhaus über die Dächer von Wuppertal machte, da ist auch nur von unserem Wagen das Kennzeichen zu lesen, denn wir hatten schon mal in der zeitung von so was gelesen

[Claus]

@Schwesterherz

Du weißt aber auch nicht mehr zufällig, auf welche Gesetzesgrundlage sich die Klageandrohung bezog, oder? Dann wüßten wir schon mal, wo wir suchen könnten.

Reicht es dann aus, wenn ich meinen Wagen einfach mal so ganz geschickt in der Nähe einer Webcam parke und dann anschließend kassiere?
_________________
Es existiert ein Interesse an der generellen Rezession der Applikation relativ primitiver Methoden
komplementär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.

[sharkman]

.....oder bei einer Filmproduktion, das bringt richtig Kohle.
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[Claus]

Och wenn beim nächsten James Bond mein A3 großformatig im Bild ist und man den buesumfan Aufkleber gut genug erkennen kann, würde ich sogar großzügig auf eine Klage verzichten.
_________________
Es existiert ein Interesse an der generellen Rezession der Applikation relativ primitiver Methoden
komplementär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.

[erika]

@ Claus - Webcams müssen von Betreiber so aufgestellt werden, dass keine Kennzeichen erkennbar sind.

Das hat mal hier in Wpt. Cronenberg die Gemüter erhitzt, als der Inhaber eines Waldrestaurants eine Webcam aufstellte und etliche ihm an der Kragen wollten, was aber nicht klappte . Die Webcam existiert ürbigens noch immer.


@ Sharky- Wenn hier in Wuppertal gedreht wird, ist der Drehort für Eiinheimische Autos gesperrt. Das ist nix zu machen

[Pauline]

wo steht das?
@sharky,
das wird uns erika sicher bald sagen, wenn sie ihren befreundeten Rechtsanwalt gefragt hat
_________________
Altwerden ist wie auf einen Berg steigen.
Je höher man kommt, desto mehr Kräfte sind verbraucht,
aber umso weiter sieht man.
(Sir Peter Ustinov)

[erika]

Na dann stell dich mal auf eine Wartezeit ein, allerliebste Pauline, denn unser Freund macht erstmal mit seiner Familie Urlaub Drum war der heute auch noch kurz bei uns


Ansonsten kann ich nur empfehlen, Jura zu studieren

[sharkman]

"Paragrafenhengst" ist mein zweiter Name.

Hier steht was, aber wie immer nicht alles... [Links nur für angemeldete User]
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[sharkman]