[eberhard]

@ sharkman,

zu Zeiten der "Vidar" lebte ich noch nicht in Büsum.
Da war die "Quadratisch-Praktisch-Gut-Fraktion" noch
unter sich.

Gruß Eberhard

[Andy]

DLZ vom 24.1.07

Streit um Schiff schlägt weiter Wellen
Letzte Frist für den Eigner der „Wappen von Büsum“
Von Eugen Speyer

Büsum – Das Tauziehen um das Museumsschiff „Wappen von Büsum“ zwischen der Gemeinde Büsum und dem Eigner Werner Warnsholdt spitzt sich zu. Bürgermeister Volker Johann hat angekündigt, nach langer fruchtloser Auseinandersetzung mit Warnsholdt jetzt ein Gericht über das weitere Schicksal des Schiffes entscheiden zu lassen.

In einem Schreiben vom 8. Januar an den Schiffseigentümer hat Johann ein letztes Gesprächsangebot unterbreitet. Falls Warnsholdt nicht bis Freitag zu einem Gespräch über die Kündigung des Liegeplatzes zum 1. Januar dieses Jahres bereit ist, „müsste ich sonst gerichtliche Schritte zur Entfernung des Museumsschiffes aus dem Museumshafen einleiten.

Warnsholdt sagt dagegen: „Ein Gespräch macht keinen Sinn. Ich habe realistisch nur zwei Möglichkeiten: entweder einen anderen Liegeplatz im Hafen oder Verkauf des Schiffes. Doch das Land Schleswig-Holstein als Hafeneigentümer verweigert mir einen Platz, und trotz vieler Bemühungen habe ich weder einen Käufer noch einen Liegeplatz in einem anderen Hafen gefunden.“

Der Bürgermeister hatte im Gesprächsangebot als Verhandlungsgegenstand „eine übergangsweise Duldung des Schiffes bis Juni 2007“ mit zwei Bedingungen vorgeschlagen. Warnsholdt sollte „schriftlich verbindlich“ erklären, dass bereits mit Wirkung vom 1. Januar 2006 die Kaianlage vor dem Museumsschiff an die Gemeinde „als zurückgegeben gilt.“ Zum anderen erwarte die Gemeinde eine Kaution für das eventuelle Entfernen des Schiffes, „weil befürchtet werden muss, dass die Seetauglichkeit nicht mehr lange gegeben ist.“ Warnsholdt dagegen sieht nur eine Lösung: „Die Gemeinde soll mir noch einige Jahre geben, innerhalb derer ich das Schiff verkaufen oder einen anderen Hafen finden kann.“

Warnsholdt wehrt sich gegen die Bedingungen der Gemeinde und weist auf die Vorgeschichte dieser Auseinandersetzung um den Liegeplatz seines 55 Jahre alten, ehemaligen Fährschiffes hin. Er beruft sich auf ein Schreiben des Landes vom 12. Dezember 1989. In dem Brief wird Warnsholdt ein Liegeplatz für ein Museumsschiff genehmigt. Es heißt, dass „die Gemeinde Büsum ausdrücklich das Vorhaben des Herrn Warnsholdt befürwortet und unterstützt.“

Einen späteren Vertrag zwischen der Gemeinde und ihm über die „Einrichtung eines Cafés an Bord“ erfüllte er mit einer Zahlung von 22 500 D-Mark als Ablöse für fünf Pkw-Stellplätze, die neben oder nahe dem Schiff nicht errichtet werden konnten. Außerdem habe er, so Warnsholdt, die Einrichtung eines Schifffahrtsmuseums unter Deck mit Verlusten betrieben. „Nun soll ich mit einem Fußtritt verabschiedet werden“, schrieb er verbittert am 8. September 2005 an den Hauptausschuss. Der hatte zuvor den Bürgermeister mit der Entfernung der „Wappen von Büsum“ beauftragt.

Nach Gründung des Museumshafens 2001 hat sich der Museumshafenverein die Entfernung des Schiffes gewünscht. Wegen seiner Größe und kitschiger Illumination „passe es nicht“. Der Streit um den Schiffsliegplatz im Museumshafen dauert so beinahe zwei Jahre
_________________

[Andy]

DLZ vom 31.1.07

[sharkman]

Logik hat nichts mit der Rechtsprechung zu tun. Vor Gericht bekommst du kein kein Recht, sondern nur ein Urteil !
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[Andy]

Tja ...so isses leider sharkman

Und solche Urteile werden dann auch noch im Namen des Volkes gefällt, welches darüber meist nur noch, ob der ganzen Unlogik, den Kopf schütteln kann.

Hätte man Nico noch bis zum endgültigen Urteil, seine wirtschaftliche Existenz erhalten, wären weiterhin Pachten und Steuern geflossen und unsere Büsumer Gäste hätten sich bestimmt auch drüber gefreut.

Aber so, wird es wohl wahrscheinlich als Geisterschiff, weitere Jahre vor sich hindümpeln.

Hurra Deutschland .... wir sind Büsum
_________________

[eberhard]

Vor 17 Jahren sah die "Wappen von Büsum" (früher: DES "WOHLDORF") noch so aus:



Vielleicht kann die Gemeinde Ihren Eigenbetrieb "KTS" mit der Abwicklung der Klage beauftragen, dort
sind lt. Aussage von Herrn Schumaier bereits 25.000 Euro für die Kanzlei von Herrn Hollman in den
Haushalt eingestellt und beschlossen worden.



Da der Eigner verkaufswillig ist (siehe obige Kurzbeschreibung), sollte die Gemeinde Büsum,
um langjährigen nutzlosen und kostenintensiven juristischen Streitigkeiten (nach dem Muster
der "Deutschen Eiche" in Wesselburen) aus dem Wege zu gehen, den Dampfer einfach
kaufen und selbst einer neuen Verwendung zuführen.

Falls, im Sinne von Timm Hollmann, hier ehrenamtliche Eigeninitiative gewünscht werden sollte,
würde ich mich gerne selbst (bzw. die Werbegemeinschaft: Wir-sind-Buesum) mit der
Gestaltung einer touristisch interessanten Ausstellung auf dem Unterdeck ins Gespräch bringen.

Gruß Eberhard

[sharkman]

@ EBERHARD der gleiche Artikel steht oben schon, von ANDY. Ja, ja wir werden alt.

Warum soll die Gemeinde den "Pott" kaufen? Sich noch mehr Kosten an`s Bein binden?
Das 25.000 € für Rechtsstreitigkeiten im Haushalt eingestellt werden, ist doch ganz normal. Mit der Behauptung das sie T.H. bekommen soll, würde ich ganz vorsichtig sein.
Man sieht ja auch was dich an diesem Dampfer interessiert: Ein Deck für dich und deine Werbegemeinschaft, ein Schelm, der böses dabei denkt.
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[Andy]

Eberhard schrieb:

[sharkman]

Zitat:
Huhuuu Sharky...werden wir etwa alle gemeinsam alt ?
Die Aussage, die im übrigen auch so beschlossen wurde, kam doch von Herrn Schumaier und nich von unserem Apo Chef

Wo kann man das nachlesen? Das wäre ja dann ein dicker Hund, die Verbindung von Ehrenamt und beruflichem Vorteil.
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[Andy]

sharkman schrieb:

[sharkman]

Und da spricht man immer vom Kölschen Klüngel

Wie sagte schon Connie der Rosenfreund: Man kennt sich und man hilft sich !
_________________
„Wer gestern jung war, muss heute nicht von gestern sein"

[eberhard]

[Andy]

Muhahhahahahrrrr....der war gut
_________________

[eberhard]

Trotz Nachfrage beim Webmaster ist an Stelle der Website ist eine
Fehlermeldung von "tiscali" zu sehen:

[Links nur für angemeldete User]

Beim Stammtisch am Montag, den 05.02.07, durfte ich leider nicht rein.

Deshalb kann ich leider auch nicht berichten, ob und was der Eigner der
"Feuerland" über den Fortgang mit dem Kutter zu berichten hatte.

Am Nachmittag sagte er mir, dass die Anerkennung als Kulturdenkmal
erfolgt ist und damit der Restaurierung als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme
nichts mehr entgegensteht.

Vielleicht kann ja mal einer berichten, der rein darf bzw einen kennt, der rein darf.

Gruß Eberhard

[Andy]

DLZ vom 7.2.07